مهندسی زراعی

بررسی عوامل مؤثر بر مقاومت کششی یک زیرشکن با بازوی خمیده و پیش‌بینی مقاومت کششی موردنیاز با استفاده از مدل رگرسیونی چندمتغیره

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

یوسف عباسپور گیلانده 1
علی اصغر خلیفه 2
شعبان قوامی جولندان 3

1 دانشیار گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده فناوری کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی

2 دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده فناوری کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی

3 استادیار گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، ایران

https://doi.org/10.22055/agen.2016.11668
چکیده
مقاومت کششی ابزارهای مختلف خاک‌ورزی یک پارامتر مهم برای اندازه‌گیری و ارزیابی عملکرد ادوات و تعیین مقدار توان موردنیاز می­باشد. در این تحقیق آزمایش­های مزرعه‌ای در دو نوع خاک لومی‌‌شنی و شنی‌لومی در قالب آزمایش فاکتوریل بر پایه طرح بلوک کامل تصادفی (RCBD) و با چهار تکرار، به‌منظور مقایسه آماری مقادیر مقاومت کششی زیرشکن با بازوی خمیده تحت تاثیر پارامترهای مختلف انجام گردید. در داخل هر بافت خاک، محتوی رطوبت خاک در دو سطح مختلف، سرعت پیشروی تراکتور در چهار سطح 1، 5/1، 8/1 و 3 کیلومتر بر ساعت و عمق کاری در چهار سطح 10، 20، 30 و 40 سانتی­متر انتخاب گردید. در داخل هر کرت آزمایشی پارامترهای مقاومت کششی، شاخص مخروط خاک و درصد محتوای رطوبت خاک اندازه­گیری گردید. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که اثرات اصلی بافت خاک، رطوبت، سرعت و عمق کار بر روی میزان مقاومت کششی زیرشکن در سطح احتمال 1% معنی­دار بود. نتایج حاکی از آن بود که مقاومت کششی با افزایش سرعت پیشروی و عمق کار به‌طور معنی­داری افزایش یافته و با افزایش محتوای رطوبت خاک کاهش می­یافت. به ­منظور پیش‌بینی مقاومت کششی زیرشکن با بازوی خمیده، درصد محتوای رطوبت خاک، سرعت پیشروی تراکتور، عمق کار زیرشکن، درصد رس خاک و مقدار شاخص مخروط خاک به عنوان متغیرهای مستقل در نظر گرفته شدند. نتایج  نشان داد که تمام متغیرهای مستقل درنظر گرفته شده در مدل رگرسیونی، در سطح احتمال %1 معنی­دار می­باشند. ضریب همبستگی مدل رگرسیونی چندگانه 842/0 و میانگین دقت پیش­بینی مدل 57/83 % به­دست آمد.

کلیدواژه‌ها

مقاومت کششی
زیرشکن با بازوی خمیده
سرعت پیشروی
محتوای رطوبت خاک
عمق کار
مدل رگرسیونی

عنوان مقاله English

Evaluation of Factors Affecting the Draft of a Curved Shape Subsoiler and Prediction of its Draft using Multiple Variables Regression Model

نویسندگان English

Y. Abbaspour-Gilandeh 1
A. A. Khalifeh 2
S. Ghavami-Jolandan 3
1 Department of Biosystems Engineering, University of Mohaghegh Ardabili
2 Department of Biosystems Engineering, University of Mohaghegh Ardabili
3 Assistant professor, Department of Biosystems Engineering, Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University of Ahvaz, Iran
  1. Abbaspour-Gilandeh, Y. 2005. Continuous Energy Mapping of Tillage Systems and Modeling of the Energy Requirements by Neural Network. PhD Dissertation. Faculty of Agriculture, University of Tehran, Karaj, Iran.
  2. Ashrafizadeh, S.R. and Kushwaha, R.L. 2006. Development of a tillage energy model using a simple tool. Presented at the 2006 CSBE/SCGAB Annual Conference, Paper No.06‑130.
  3. ASAE Standards. 2001b. ASAE EP496.2: Agricultural machinery management. American Society of Agricultural Engineers. St. Joseph, MI 49085-9659, USA.27
  4. Al-Janobi, A.A. and Al-Suhaibani, S.A. 1998. Draft of primary tillage implements in sandy loam soil. Transaction of the ASAE, 14(4): 343-348.
  5. Esehaghbeygi, A., Tabatabaeefar, A.,  Keyhani, A.R. and Raoufat, M.H. 2005. Depth and rake angle’s influence on the draft force of an oblique blade subsoiler. Iranian Journal of Agriculture Science Journal, 36 (4): 1045-1052.
  6. Godwin, R.J. and O’Dogherty, M.J. 2007 Integrated soil tillage force prediction models. Journal of Terramechanics, 44, 3-14
  7. Godwin, R.J. and Spoor, G. 1977. Soil failure with narrow tines. Journal of Agricultural Engineering Research, 22(4): 213-228.
  8. Gill, W.R. and Vandern Berg, G.E. 1968. Soil dynamics in tillage and traction. Agriculture Handbook No. 316. Agricultural Research Service, United States Department of Agriculture (USDA). pp.126-140.
  9. Grisso, R.D., Yasin, M., and Kocher, M.F. 1996. Tillage implement forces operating in silty clay loam. Transactions of the ASAE, 39(6), 1977–1982.
  10. Hettiaratchi, D.P., Witney, B.D., and Reece, A.R. 1966. The calculation of passive pressure in two dimensional soil failure. Journal of Agricultural Engineering Research, 11(2): 89-107.
  11. Kuczewski, L. and Piotrowska, E. 1998. An improved model for forces on narrow soil cutting tines. Soil and Tillage Research, 46(1998): 231-239.
  12. Manuwa, S. and Ademsun, O.C. 2007. Draught and soil disturbance of model tillage tines under varying soil parameters. Agricultural Engineering International: the CIGR Journal of Scientific Research and Development, Manuscript PM 06 016.
  13. McKyes, E. and Ali, O.S. 1977. The cutting of soil by narrow blades. Journal of Terramechanics, 14(2): 43-58.
  14. Mouazen, A.M. and Ramon, H. 2002. A numerical-statistical hybrid modeling scheme for evaluation of draught requirements of subsoiler cutting a sandy loam soil, as affected by moisture content, bulk density and depth. Soil and Tillage Research, 63:155-165.
  15. Owen, G.T. 1989. Force-depth relationships in a pedogenetically compacted clay loam soil. Applied Engineering in Agriculture, 5(2): 185-191.
  16. Perumpral, J.V., Grisso, R.D., and Desai, C.S. 1983. A soil tool model based on limit equilibrium analysis. Transactions of the ASAE, 26(4): 991-995.
  17. Upadhyaya, S.K., Williams, T.H., Kemble, L.J., and Collins, N.E. 1984. Energy requirement for chiseling in coastal plain soils. Transactions of the ASAE, 36(5): 1267-1270.

صفحه اصلی

ارسال مقاله

همکاران اجرایی

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

راهنمای نویسندگان

هزینه های بررسی مقاله

داوران

تماس با ما